2007年6月16日 星期六
2007年6月15日 星期五
左派龐克 VS 右派龐克
"Fear" 這隻80年代初期的龐克樂團應該是我喜歡的少數龐克團之一 (一直以來都覺得那是小男生才會喜歡的音樂)﹐因為他們在憤怒之余也不忘了幽默跟自嘲。不過﹐這兩天從 Wikipedia才知道原來那位主唱 Lee Ving 是個右派共和黨支持者
。 哎.......
這是讓他們一舉成名的 1981年電視現場演出﹕
或許是我自己偏激吧﹐一直覺得美國的右派跟台灣的泛綠支持者的樣子﹐都帶有一種莫名的野蠻﹔不是指表情﹐而是臉部構造。長得好看或長得野蠻跟一個人的意識形態到底有沒有關聯﹖ 台灣的泛藍以及美國的民主黨﹐帥哥美女總是比泛綠﹑共和黨要多 (美國 2004民主黨總統候選人 Kerry/Edwards 當年最早的一個競選口號竟然是 "We've Got Better Hair"! )。醜人眾多的美國共和黨﹑台灣的泛綠操作選舉跟搞族群對立的手法也類似﹔而帥哥美女如雲的泛藍跟民主黨也都是一樣的無能在野﹐選舉遜咖... 道理說的永遠比做的要多。 到底是不是巧合﹖
以下的這一隻龐克樂團 Black Flag 主唱﹐臉部就‘好看’許多... 他當然不是美國右派的啦~
。 哎.......
這是讓他們一舉成名的 1981年電視現場演出﹕
或許是我自己偏激吧﹐一直覺得美國的右派跟台灣的泛綠支持者的樣子﹐都帶有一種莫名的野蠻﹔不是指表情﹐而是臉部構造。長得好看或長得野蠻跟一個人的意識形態到底有沒有關聯﹖ 台灣的泛藍以及美國的民主黨﹐帥哥美女總是比泛綠﹑共和黨要多 (美國 2004民主黨總統候選人 Kerry/Edwards 當年最早的一個競選口號竟然是 "We've Got Better Hair"! )。醜人眾多的美國共和黨﹑台灣的泛綠操作選舉跟搞族群對立的手法也類似﹔而帥哥美女如雲的泛藍跟民主黨也都是一樣的無能在野﹐選舉遜咖... 道理說的永遠比做的要多。 到底是不是巧合﹖
以下的這一隻龐克樂團 Black Flag 主唱﹐臉部就‘好看’許多... 他當然不是美國右派的啦~
2007年6月9日 星期六
好康報報...
對高某人而言
夏天這個充滿生命力﹑青春無敵的季節
金色的陽光中總是帶有那麼一點點的懷舊跟傷感...
(也許是因為終於知道﹐跟漂亮美眉手牽手在海邊慢動作奔跑的那種夢幻夏天永遠不會有吧﹐哈~)
為了慶祝2007夏天的到來
特別嚴選了16首歌曲給大家
只開放一個禮拜時間﹐所以請各位把握機會:
http://www.zshare.net/download/222011704542fc/
(建議各位用安排好的順序來欣賞﹐以確保聆聽品質...)
夏天這個充滿生命力﹑青春無敵的季節
金色的陽光中總是帶有那麼一點點的懷舊跟傷感...
(也許是因為終於知道﹐跟漂亮美眉手牽手在海邊慢動作奔跑的那種夢幻夏天永遠不會有吧﹐哈~)
為了慶祝2007夏天的到來
特別嚴選了16首歌曲給大家
只開放一個禮拜時間﹐所以請各位把握機會:
http://www.zshare.net/download/222011704542fc/
(建議各位用安排好的順序來欣賞﹐以確保聆聽品質...)
2007年6月5日 星期二
LOST 檔案的真相﹗ (﹖)
雖然LOST 還有兩季才會真相大白﹐
今天在某網站上看到了以下關於神秘島真相的長篇文章
非常有說服力... 搞不好是Lost編劇群的筆記也不一定
就算是假的﹐也還是非常精彩﹕
http://www.theblackrock.org/df/ForumsPro/viewtopic/t=815.html
今天在某網站上看到了以下關於神秘島真相的長篇文章
非常有說服力... 搞不好是Lost編劇群的筆記也不一定
就算是假的﹐也還是非常精彩﹕
http://www.theblackrock.org/df/ForumsPro/viewtopic/t=815.html
2007年6月3日 星期日
幾部電影的感想...
兩個月沒 Update 了...
這兩個月都在埋頭寫我那本幾年都還沒寫完﹐
大家都開始覺得永遠寫不完的劇本
好消息是這個月底應該會終於大功告成...
懷消息是就算完成了﹐短時間內應該也找不到資金開拍
如果實在找不到資金﹐最後也只好加重對白﹑減少場景﹐變成那種從頭說到尾的電影
(如 Clerks, Slackers, Before Sunrise, Night on Earth, 等等)
然後自己借點器材﹑利用一些朋友當演員 and etc...
先不管那麼多﹐寫不完就什麼都沒有...
最近兩個禮拜看了兩部台灣片﹕
‘六號出口’以及好友潘志遠導演的‘指間的重量’
我知道在我自己的作品都還沒完成之前﹐
評論任何台灣電影都會被扣上‘嫉妒別人’的帽子
可是還是得說說感想...
先說‘六號出口’.... 在進戲院之前﹐就聽朋友說這部片子非常難看。
可是電影簡介裡面說﹐這部片子裡面有
‘西門飛俠’﹑西門老人幫﹑失蹤的援交妹﹑
神秘的‘秋葉社’﹑滑板青年﹑沖浪警察﹑等等的角色
加上好萊塢 MV 攝影師的加持
再怎麼難看也不會比去年那一部‘未來還沒有來’的台灣片糟糕...
結果我錯了...
我那些朋友是對的...
‘六號出口’最大問題的就是劇本結構。
即使有了那麼多有趣的人物﹐劇本結構錯了﹐就什麼都沒
‘六號出口’的劇情真正的起點﹐其實是在電影開始了將近50分鐘之後﹐
也就是小薇的失蹤那場戲
之前的50分鐘就是在看4位主角耍白痴﹐互相搞曖昧...
如果耍白痴可以讓觀眾更加了解故事角色也就算了
可是‘六號出口’的人物耍白痴﹐感覺上只是為了拍幾幕‘看現在青少年多瘋狂﹗’的戲而編寫進去
看過 MTV Jackass 甚至 Circus Action 的人根本就不會覺得有什麼瘋狂的
耍白痴﹑曖昧了 50分鐘之後﹐故事才真正開始﹐
再怎麼聳動的劇情也不會讓觀眾 Care 了...
電影最後﹐經歷了‘風風雨雨’的幾位主角
也沒有展現出來太大的成長以及轉變... 覺得整部片子原地踏步了90分鐘
當初既然已經砸了 2000多萬的預算﹐為何就沒多花一點請個劇本顧問呢﹖
劇本薄弱向來是台灣片的最大問題
不要跟我說什麼要擺脫公式化的劇本結構﹑要講求意境﹑blah blah blah...
就算是爵士樂即興演奏﹐也還是得照著固定音階跟節奏走的
不然隨便找個2歲小孩上台亂彈一通就好了﹐還需要什麼樂手
所以劇本最基本結構及元素都沒搞懂之前﹐
就不要在那邊說什麼是在擺脫傳統編劇的限制等等屁話
(請參考我之前Po 的 "Screenwriting for Dummies")
導演選擇的鏡位以及運鏡也有許多得加強的地方
比方說‘西門飛俠’破了人類跳耀距離記錄的那一刻
我們竟然只是從一個背面的定格 Freeze Frame, 外加一句旁白
用這樣的手法呈現‘西門飛俠’驚人的飛行創舉... 未免太偷懶了一點
好歹也給我們看一下他在大樓頂樓之間跳了10公尺的壯觀畫面吧﹖
不過﹐‘六號出口’的美術執導還有服裝做的真是不錯﹐值得大家拍拍手﹗
相比之下‘指間的重量’的劇本結構就好了許多
該有的點都有﹐劇情節奏掌握的也還不錯
美中不足的就是感覺劇情的‘骨架’有了
可惜‘肉’不夠﹕ 對人物的描寫還不夠深刻
更具體的說﹐就是主角們日常生活的點滴
以及他們‘工作’時的細節描寫的還可以更深入
這一點如果不加強﹐就會讓片子離不開‘電視電影’的感覺
另外‘指間的重量’劇本也太依賴‘巧合’...
一幕戲裡面有一個巧合可以接受﹐可是劇本在最高潮卻同時安排了兩個巧合﹕
主角大雨到醫院偷錢包﹐碰巧遇見暗戀他的女同學﹐因而偷竊失敗被警衛追
在大雨逃命的同時﹐他的扒手師父老廖也正巧把吸毒過量的朋友送到醫院急症室
讓老廖有機會從警衛手裡救了大雨...
不過話說回來﹐至少‘指間的重量’沒有在無病呻吟
以台灣片的標準來說已經很難得了...
今天下午去看了‘豆豆假期’
(這部電影很蠢很白痴沒錯﹐可是人家耍白痴至少沒有把劇本結構跟起承轉合拋在一邊啊﹗)
電影最後﹐豆豆先生跑到坎城影展大鬧一場首映
那場首映放的是一位藝術大導演 (Willem Dafoe 飾演)
自編自導自製自演的電影﹐
藝術大導演說‘這部電影獻給所有尋找真理的人’
而偉大作品的內容都是一些慢動作﹑不知所云的‘感性旁白’﹑一些充滿‘意境’的空鏡頭
說穿了還真他媽的像許多台灣片...
當時坐在我後面的小孩子﹐看到這段劇中劇的‘藝術電影’笑到幾乎斷氣﹐
我就在想﹐連小孩子都看得出來這種自溺式的‘藝術’多可笑
為何大人還會跟著那些自戀狂藝術大導演起舞﹖
國王的新衣啊...
這兩個月都在埋頭寫我那本幾年都還沒寫完﹐
大家都開始覺得永遠寫不完的劇本
好消息是這個月底應該會終於大功告成...
懷消息是就算完成了﹐短時間內應該也找不到資金開拍
如果實在找不到資金﹐最後也只好加重對白﹑減少場景﹐變成那種從頭說到尾的電影
(如 Clerks, Slackers, Before Sunrise, Night on Earth, 等等)
然後自己借點器材﹑利用一些朋友當演員 and etc...
先不管那麼多﹐寫不完就什麼都沒有...
最近兩個禮拜看了兩部台灣片﹕
‘六號出口’以及好友潘志遠導演的‘指間的重量’
我知道在我自己的作品都還沒完成之前﹐
評論任何台灣電影都會被扣上‘嫉妒別人’的帽子
可是還是得說說感想...
先說‘六號出口’.... 在進戲院之前﹐就聽朋友說這部片子非常難看。
可是電影簡介裡面說﹐這部片子裡面有
‘西門飛俠’﹑西門老人幫﹑失蹤的援交妹﹑
神秘的‘秋葉社’﹑滑板青年﹑沖浪警察﹑等等的角色
加上好萊塢 MV 攝影師的加持
再怎麼難看也不會比去年那一部‘未來還沒有來’的台灣片糟糕...
結果我錯了...
我那些朋友是對的...
‘六號出口’最大問題的就是劇本結構。
即使有了那麼多有趣的人物﹐劇本結構錯了﹐就什麼都沒
‘六號出口’的劇情真正的起點﹐其實是在電影開始了將近50分鐘之後﹐
也就是小薇的失蹤那場戲
之前的50分鐘就是在看4位主角耍白痴﹐互相搞曖昧...
如果耍白痴可以讓觀眾更加了解故事角色也就算了
可是‘六號出口’的人物耍白痴﹐感覺上只是為了拍幾幕‘看現在青少年多瘋狂﹗’的戲而編寫進去
看過 MTV Jackass 甚至 Circus Action 的人根本就不會覺得有什麼瘋狂的
耍白痴﹑曖昧了 50分鐘之後﹐故事才真正開始﹐
再怎麼聳動的劇情也不會讓觀眾 Care 了...
電影最後﹐經歷了‘風風雨雨’的幾位主角
也沒有展現出來太大的成長以及轉變... 覺得整部片子原地踏步了90分鐘
當初既然已經砸了 2000多萬的預算﹐為何就沒多花一點請個劇本顧問呢﹖
劇本薄弱向來是台灣片的最大問題
不要跟我說什麼要擺脫公式化的劇本結構﹑要講求意境﹑blah blah blah...
就算是爵士樂即興演奏﹐也還是得照著固定音階跟節奏走的
不然隨便找個2歲小孩上台亂彈一通就好了﹐還需要什麼樂手
所以劇本最基本結構及元素都沒搞懂之前﹐
就不要在那邊說什麼是在擺脫傳統編劇的限制等等屁話
(請參考我之前Po 的 "Screenwriting for Dummies")
導演選擇的鏡位以及運鏡也有許多得加強的地方
比方說‘西門飛俠’破了人類跳耀距離記錄的那一刻
我們竟然只是從一個背面的定格 Freeze Frame, 外加一句旁白
用這樣的手法呈現‘西門飛俠’驚人的飛行創舉... 未免太偷懶了一點
好歹也給我們看一下他在大樓頂樓之間跳了10公尺的壯觀畫面吧﹖
不過﹐‘六號出口’的美術執導還有服裝做的真是不錯﹐值得大家拍拍手﹗
相比之下‘指間的重量’的劇本結構就好了許多
該有的點都有﹐劇情節奏掌握的也還不錯
美中不足的就是感覺劇情的‘骨架’有了
可惜‘肉’不夠﹕ 對人物的描寫還不夠深刻
更具體的說﹐就是主角們日常生活的點滴
以及他們‘工作’時的細節描寫的還可以更深入
這一點如果不加強﹐就會讓片子離不開‘電視電影’的感覺
另外‘指間的重量’劇本也太依賴‘巧合’...
一幕戲裡面有一個巧合可以接受﹐可是劇本在最高潮卻同時安排了兩個巧合﹕
主角大雨到醫院偷錢包﹐碰巧遇見暗戀他的女同學﹐因而偷竊失敗被警衛追
在大雨逃命的同時﹐他的扒手師父老廖也正巧把吸毒過量的朋友送到醫院急症室
讓老廖有機會從警衛手裡救了大雨...
不過話說回來﹐至少‘指間的重量’沒有在無病呻吟
以台灣片的標準來說已經很難得了...
今天下午去看了‘豆豆假期’
(這部電影很蠢很白痴沒錯﹐可是人家耍白痴至少沒有把劇本結構跟起承轉合拋在一邊啊﹗)
電影最後﹐豆豆先生跑到坎城影展大鬧一場首映
那場首映放的是一位藝術大導演 (Willem Dafoe 飾演)
自編自導自製自演的電影﹐
藝術大導演說‘這部電影獻給所有尋找真理的人’
而偉大作品的內容都是一些慢動作﹑不知所云的‘感性旁白’﹑一些充滿‘意境’的空鏡頭
說穿了還真他媽的像許多台灣片...
當時坐在我後面的小孩子﹐看到這段劇中劇的‘藝術電影’笑到幾乎斷氣﹐
我就在想﹐連小孩子都看得出來這種自溺式的‘藝術’多可笑
為何大人還會跟著那些自戀狂藝術大導演起舞﹖
國王的新衣啊...
2007年4月1日 星期日
2007年3月26日 星期一
Girl Power?
最近這個很紅的廣告讓我看了有點反感... 應該是觸動了我‘男權主義’的神經吧﹕
一位女性能夠獨立自主買房子當然是件很好值得鼓勵的事情﹐可是這廣告讓人不舒服的是﹐它藉由影像語言還有感性的旁白﹐在灌輸女性觀眾一個訊息:
“都是男人的錯﹐女生都是受害者﹐我們是清純無辜的”.... 以下是我對一些影像的解讀﹕
1-13秒﹕女主角獨自一人在房間邊哭邊唱梁靜茹的芭樂歌... 代表這廣告的目標觀眾是會被‘分手快樂’這種歌給感動的主流女性中產階級 (通常是喜歡看 Sex & the City﹑ 旅遊生活頻道﹑對法國有莫名浪漫幻想﹑至少有一個LV or Gucci 包包的那一群女性 OL 同胞)。
23秒﹕被丟在走廊的行李以及貓籠- 可憐貓咪可以為女主角從觀眾那博取多一些同情。也暗喻現今社會中的女性就像被男人關在籠子裡的貓。
25-43秒﹕女主角過去和男主角恩愛的搬家畫面。感性的旁白說‘當初以為一起找的房子﹐會永遠在一起﹐直到那天﹐我才明白他並沒有這麼想’。然後我們看到女主角壞掉的行李還有她袖手旁觀的前男友﹐畫面營造一個‘男人不可信賴﹐把女人利用完就隨手拋棄’的氣氛﹔這是非常不負責任的﹕我們怎麼知道不是女主角無理取鬧讓男人不得以要求分手的呢﹖搞不好她跟男主角好友劈腿被抓包被發現也不一定啊。‘一起找的房子’是一起付的貸款嗎... 還是男人出錢女人享受﹖可是這廣告的處理方式試圖把所有的罪過歸於男人。(又或者﹐這個男人根本就不是好東西﹔女生當時天真的覺得‘我就是喜歡浪子﹗我要用我的愛來讓他變乖﹗’[梁靜茹的粉絲會有這種想法也不意外...] 不過這到底是男人的錯還是女人自己苯﹖自己是笨蛋也要負起點責任啊)。
46-1分08秒﹕女主角找到了新的完美女人窩。我們看到她試圖‘學習堅強’獨立過生活﹕她不是很熟練地自己擦地板﹐自己設定家電用品。一個年紀不小的人連設定簡單家電及家事都不會...這意味這什麼呢﹖是這位漂亮女生過去太仰賴男性‘好朋友’們的幫忙嗎﹖免費的司機﹑免費的電腦維修員﹑24小時跑腿小弟﹑會作家事煮飯的新好男人﹑等等的‘好人’....? (orz)
廣告最後她說﹕‘以為不能信賴任何人了﹐沒想到有些人還是可以信賴’ (當然就是信義房屋啦)。
所以最後我們漂亮的女主角學會了用錢跟物質填滿她空虛的心靈... 這廣告也試圖灌輸這觀念給各位女性觀眾。真是如此的話﹐唉﹐我只能說﹐女主角應該還是會繼續地被男人騙被男人拋棄吧!
那信義房屋為何要砸下4000萬拍這個廣告呢﹖因為大台北女性購屋人口已經超越男性近 10%。在這種男女平等的時代(甚至女性享受到比男性更多福利的時代)﹐還要繼續這種‘邪惡男人壓榨女人’這種古老觀念﹐真是該死啊﹗﹗
一位女性能夠獨立自主買房子當然是件很好值得鼓勵的事情﹐可是這廣告讓人不舒服的是﹐它藉由影像語言還有感性的旁白﹐在灌輸女性觀眾一個訊息:
“都是男人的錯﹐女生都是受害者﹐我們是清純無辜的”.... 以下是我對一些影像的解讀﹕
1-13秒﹕女主角獨自一人在房間邊哭邊唱梁靜茹的芭樂歌... 代表這廣告的目標觀眾是會被‘分手快樂’這種歌給感動的主流女性中產階級 (通常是喜歡看 Sex & the City﹑ 旅遊生活頻道﹑對法國有莫名浪漫幻想﹑至少有一個LV or Gucci 包包的那一群女性 OL 同胞)。
23秒﹕被丟在走廊的行李以及貓籠- 可憐貓咪可以為女主角從觀眾那博取多一些同情。也暗喻現今社會中的女性就像被男人關在籠子裡的貓。
25-43秒﹕女主角過去和男主角恩愛的搬家畫面。感性的旁白說‘當初以為一起找的房子﹐會永遠在一起﹐直到那天﹐我才明白他並沒有這麼想’。然後我們看到女主角壞掉的行李還有她袖手旁觀的前男友﹐畫面營造一個‘男人不可信賴﹐把女人利用完就隨手拋棄’的氣氛﹔這是非常不負責任的﹕我們怎麼知道不是女主角無理取鬧讓男人不得以要求分手的呢﹖搞不好她跟男主角好友劈腿被抓包被發現也不一定啊。‘一起找的房子’是一起付的貸款嗎... 還是男人出錢女人享受﹖可是這廣告的處理方式試圖把所有的罪過歸於男人。(又或者﹐這個男人根本就不是好東西﹔女生當時天真的覺得‘我就是喜歡浪子﹗我要用我的愛來讓他變乖﹗’[梁靜茹的粉絲會有這種想法也不意外...] 不過這到底是男人的錯還是女人自己苯﹖自己是笨蛋也要負起點責任啊)。
46-1分08秒﹕女主角找到了新的完美女人窩。我們看到她試圖‘學習堅強’獨立過生活﹕她不是很熟練地自己擦地板﹐自己設定家電用品。一個年紀不小的人連設定簡單家電及家事都不會...這意味這什麼呢﹖是這位漂亮女生過去太仰賴男性‘好朋友’們的幫忙嗎﹖免費的司機﹑免費的電腦維修員﹑24小時跑腿小弟﹑會作家事煮飯的新好男人﹑等等的‘好人’....? (orz)
廣告最後她說﹕‘以為不能信賴任何人了﹐沒想到有些人還是可以信賴’ (當然就是信義房屋啦)。
所以最後我們漂亮的女主角學會了用錢跟物質填滿她空虛的心靈... 這廣告也試圖灌輸這觀念給各位女性觀眾。真是如此的話﹐唉﹐我只能說﹐女主角應該還是會繼續地被男人騙被男人拋棄吧!
那信義房屋為何要砸下4000萬拍這個廣告呢﹖因為大台北女性購屋人口已經超越男性近 10%。在這種男女平等的時代(甚至女性享受到比男性更多福利的時代)﹐還要繼續這種‘邪惡男人壓榨女人’這種古老觀念﹐真是該死啊﹗﹗
訂閱：
文章 (Atom)
